В нов доклад се твърди Принц Чарлз се е отрекъл Принц Хари след „ДНК шокер“ за това как той не е истинският баща на младия крал. Историята е едновременно невярна и неоригинална. Всъщност, Клюкарник ченге за пръв път развенча искането преди година.



Според корицата на Глобус , Принц Чарлз е изрязал най-малкия си син, след като беше 'разкрито, че червенокосата ренегатка всъщност не е член на кралското семейство.' Продължавайки с акцента си върху алитерацията върху точността, таблоидът на супермаркетите твърди, че бащата и синът наскоро са имали „яростна битка“, която може да разкъса монархията. За да продължи фалшивия си разказ, често дискредитираното списание твърди, че „старши придворни“ казва, че публикацията (и без легитимни търговски обекти) „Хари и съпругата му Меган са били забранени от семейни събирания“.





Дженифър Анистън и Брад Пит

Предполагаемият „придворен“, който неофициално нарича кралските особи с техните собствени имена и предлага подробности на неестествен език, твърди: „Те са отречени, а Чарлз настоява, че не е създал Хари ... Принцът на Уелс твърди, че е червенокос бивш кралски бодигардът Марк Дайър е истинският баща. ' Освен това таблоидът поддържа, че „бомбата на Чарлз е ударила Хари като брадва между очите“, а принц Уилям също е „разтърсен от разкритието“.





Аутлетът твърди, че тази „бомба“ за „истинския баща“ на принц Хари се появи по време на викащ мач между него и принц Чарлз заради „странното поведение“ и „нарушаването на кралските правила“ на Маркъл. По време на битката, казва почти сигурно измисленият източник на изданието, принц Чарлз предполага, че е казал на сина си, че е 'общороден' и 'Аз не съм ваш баща ... и имам ДНК тестове, за да го докажа.'



За Дайър анонимният типстър вика как той и принц Хари „изглеждат по-скоро като баща и син, отколкото Хари и Чарлз някога ще изглеждат“. Непроследимият източник заявява: „Марк често се нарича наставник и втори баща на Хари, но той е много повече. Марк е истинският баща на Хари. ' Не, той не е.

Въпреки твърдението, че разкритието „удари Хари като брадва“, а принц Уилям също беше „разклатен“, това фалшиво твърдение не би изненадало никого, тъй като това е стара приказка, която преди това беше развенчана. Всъщност, преди почти точно една година, Клюкарник ченге разруши сестрата на списанието, National Enquirer , когато също така лъжливо твърди „Истинският татко“ на принц Хари е Дайър, а не принц Чарлз





. Подобно на оспорваната история, настоящата също придава огромна тежест как принц Хари и Дайър имат червена коса. По тази логика бащата на принц Хари може да бъде и Джеси Тайлър Фъргюсън, Дани Бонадус или Морков Топ.

умира на 25, погребана на 75

Всъщност, освен цвета на косата, младият крал не прилича на Дайър. Със сините си очи, дълъг нос и стърчащи уши, Принц Хари изглежда като принц Чарлз с брада





когато беше по-млад. Още по-фрапиращо е как Принц Хари изглежда точно както дядо му принц Филип през 1957 година . Независимо от това, когато за първи път коригирахме искането, за разлика от неидентифицирания типстър на таблоида, дворецът Кенсингтън увери Клюкарник ченге по протокола, че докладът е абсурден.



The Глобус обича да измисля много истории за кралските особи, като същевременно твърди, че има вътрешни лица от двореца. Преди близо една година същият таблоид се поддържаше невярно Принц Хари имаше тайно „любовно дете“, което организираше сватбата му с Маркъл в опасност. И само през последните няколко месеца, Клюкарник ченге изложи списанието за измисляне на приказка за Кралица Елизабет рухва, след като Маркъл започва кралска война по Коледа . Това никога не се е случило, нито се е случило Принц Уилям обвинява принц Чарлз в убийство и след това превзема трона .

Също измислена беше и историята на корицата Кралица Елизабет се срутва, след като чува принц Филип с диагноза рак . Всяка една от тези статии, изтъкнати на първа страница на търговския обект, беше опровергана. Достатъчно е да се каже, че последната приказка за принц Хари, който не е син на принц Чарлз и че се отрича, също е лъжа.

Нашата присъда

Клюкарникът определи, че тази история е напълно невярна.