Е MTV наистина обвинявам Дженифър Лопез за ниските оценки на VMA? Това е предпоставката на нова таблоидна история. Но Клюкарник ченге може да обясни как този заблуден разказ не издържа на фактите.



„MTV Slams J.Lo For Low Ratings“, гласи заглавието на тази съмнителна статия от National Enquirer . Списанието твърди: „Оценките за последните MTV Video Music Awards достигнаха рекордно ниско ниво - а големите перуки обвиняват Дженифър Лопес.“ Цитира се т. Нар. „Доносчик“, „Винаги, когато има катастрофа с рейтинги, се посочват пръстите. В момента повечето пръсти сочат към Дженифър Лопес. '





Твърди този неидентифицируем източник: „Тя получи голямата награда и направи голямо представление, но не можа да привлече зрителите. Ще мине много време, преди някой да изгради телевизионно предаване на живо около нея отново. ' Естествено, изходът пропуска някои важни контекст и ключови подробности. Като видеоклипове от представянето на Лопес







и Реч на наградата Video Vanguard



предаване, тя беше само активна част от излъчването за по-малко от 20 минути. Но по някакъв начин тя е отговорна за общия рейтинг на шоу, продължило повече от два часа?





Това едва ли има смисъл. Публикацията също така не признава, че програмата не е имала домакин, което означава, че не е имало конкретна знаменитост, която непременно би искала да се включи в цялото шоу и като E! Онлайн посочи, редица големи звезди, като Бионсе и Тейлър Суифт, не присъстваха . С някои любители на феновете, включително Риана, Джей Зи, Дрейк и Ед Шийрън, които се отказаха от събитието, някои зрители нямаха причина да гледат. Това не е вина на Лопес.



Може би най-важното е, че таблоидът изглежда не е наясно, че докато първоначалните рейтинги за VMA показаха, че шоуто е достигнало рекордно ниско ниво , което всъщност се промени през следващите дни. Когато бяха взети предвид три дни допълнителни гледания на MTV и VH1, рейтингите за видео музикалните награди бяха по-високи „9% за 18-49 и + 7% за общия брой зрители от изчислената доставка на двете мрежи за двете мрежи през 2017 г.“, докладва Deadline миналата седмица. Освен това се отбелязва, „Сред 18-49, комбинираният рейтинг на L3 на двете мрежи е нараснал със 17% спрямо Live + същия ден.“

И това не беше всичко. Търговската публикация също споделя, „Simulcast в 11 мрежи, собственост на Viacom, VMA за 2018 г. получи 3,02 комбиниран рейтинг L3 сред всички зрели зрители (18+), което е с + 4% повече от 2017 г.“ Така рейтингите не само се увеличиха от първоначалното излъчване, но се увеличиха в сравнение с миналата година. Има още: Тази година Наградите на Video Music бяха „най-излъчваното награждаване в историята на Viacom“ Разнообразие съобщава, като също така отбелязва, че ангажираността в социалните медии е нараснала с 46% спрямо 2017 г. Също така беше разкрито, че времето на Лопес на сцената е един от моментите, когато годежът „скочи“.

Каква точно е причината мрежата да бъде разстроена от Lopez тогава? Явно няма такъв. Тя не беше единствено отговорна за рейтингите, добри или лоши, и цифрите не изстъргваха дъното на цевта, тъй като таблоидът погрешно иска читателите да повярват. Като се има предвид, че фактите тук са толкова откровено неверни, списанието дължи извинение както на MTV, така и на Лопес.



Нашата присъда

Клюкарникът определи, че тази история е напълно невярна.